历史上包拯的死因是什么，包拯有可能被谁毒杀的？

历史上，包拯死的比较突然，有关他的死因也是存在各种不同的说法。1062年包拯在办公时突然得病，几日后病情加重，短短两星期内便病逝。有传闻称，包拯是被宋仁宗给毒死，这究竟是否靠谱呢?以宋仁宗的为人来说，他应该不会做出这样的事情。或许只是因为包拯为人刚直，不附权贵，在宋仁宗面前也经常直言不讳，所以后人才想象仁宗此举是为了报复，但这样未免也有些以小人之心，度君子之腹了。

1、宋仁宗为什么要毒死包拯

包拯当官的时候，皇帝是宋仁宗赵祯。赵祯是宋朝的第四位皇帝，既然庙号是仁宗可想而知，这个皇帝是以仁德而闻名天下的。事实上也的确如此，历史对宋仁宗的评价很高，而且在他死的时候，连辽国的皇帝都不禁为其流泪，可见其仁德之能。不过，宋仁宗却有一个先天性的缺陷，那就是生不出小孩，有先天性的不育症。

宋仁宗是皇帝，这事别人不知道，但作为朝廷的重臣，包拯自然是知道这件事的，只不过平常大家都不敢提起罢了。但所有的皇帝都会面临一个问题，那就是立储。宋仁宗没有儿子，怎么办呢?他就濮王的第十三个儿子收养了过来，作为养子，其实也是作为宋朝的储君。

这件事情引起了包拯的不满，他公开反对宋仁宗将养子作为继承人，认为既然仁宗无子，那么就应该把皇位还给赵匡胤那一脉。这件事触及到了宋仁宗的底线，认为包拯与赵匡胤那一脉来往过密，或许在自己死后，会做出一些不利的举动。网传，宋仁宗趁着包拯请假回家休息的时候，派御医赐药。结果，仅仅过了13天，包拯就去世了。

难道包拯真是被宋仁宗毒死的?事实上，包拯在对于仁宗立太子这件事上，的确说过话。但根据史料的记载，包拯只是单纯的请求仁宗尽早立太子，对于是否立养子，却并未提及。

包拯应该不会因为这件事而被宋仁宗毒死，事实上按照史书的记载，包拯多半是病死。

2、包拯的死因

早在宋朝，人们对包拯的死因就存在怀疑。因为包拯从发病到亡故，整个过程仅仅只有13天，而且期间有很多权贵都前来探望过，也有不少人都送来汤药酒水，给想要害他的人趁机下药提供了机会。加上包拯多年的从官经历，刚正不阿的风格，得罪了不少人，那么有人趁此机会来谋害他也不是不可能的。

那么包拯有可能被谁毒杀的呢，人们做了大胆猜测，主要嫌疑人有两个。一个是武贤王，一个是当时的宋仁宗赵祯。上文已经解除了宋仁宗的嫌疑，那他和武贤王是有着怎样的恩怨呢?

武贤王的儿子曾经强抢民间妇女，还将女子的哥哥乱棍打死。那女子逃离后找到包拯请求包拯替她主持公道，包拯将将武贤王的儿子追拿归案，不顾武贤王的反对将其问斩。因此武贤王跟包拯之间是有杀子之仇的，他明着不能至包拯于死地，在他病后暗施手段还是办得到。

历史上对于包拯的死因并没有明确的记录，只简单记录了：“嘉佑七年五月己未，方视事，疾作为归。上遣使赐良药，辛未，遂以不起闻”。

包拯病逝时已经64岁，应该不至于是被人害死，他多年从官断案，殚精竭虑，突发疾病在十几天内就病逝也是很正常的。至于尸骨里检测到的汞，专家也提出了另一个可能性，很可能是送他落叶归根时，为了保存是尸身不腐化而放置的。