朱棣是明君还是暴君，历史上的朱棣到底是什么样的?

朱棣作为最具争议的帝王之一。朱棣的知名度也是最高的一个，朱棣论功勋卓著，可以说是一代明君，有太多人说他的皇位是抢来的，这无疑是对朱棣的否认，给他施加了一种心理压力，在上位前后，朱棣更是手段残忍，杀人无数，是一个不折不扣的暴君，历史上的朱棣到底是什么样的?

朱棣是明太祖朱元璋的第四子，早年被封为燕王，就藩北平。建文帝(朱元璋之孙)即位后开始陆续削除各地藩王势力，正是在这一背景之下，朱棣打出了“清君侧，靖国难”的旗号起兵造反，并最终夺取了皇位。后世有不少人因此事指责朱棣谋朝篡位，狼子野心。但平心而论，这种观点并不客观。虽然不能否认朱棣确实有野心，但他也是在“人为刀俎，我为鱼肉”的情况下破罐子破摔，被迫与建文帝争夺天下。说白了这就是统治阶层内部的权力斗争，没有谁正义，谁邪恶的说法。最无辜的就是全国的百姓，无论谁打赢都与他们无关，但他们却也无可奈何地卷入了战火之中。

朱棣夺取皇位并不能算作恶，但他在夺位后滥杀忠于建文帝的大臣，并株连众多无辜的人，这一点就不能为他洗白了。比如《大明风华》中女主角孙若微的生父景清就是被株连九族，景清从小长大的陕西真宁寨子村被屠成了废墟，所以真实历史上根本没有孙若微这个遗孤。

此外，朱棣杀人手段之残忍可以说是让人隔着屏幕都能感觉到疼，这些手段包括：剥皮、油炸、磔碎肢体等等。更无耻的是，他还将这些忠于建文帝的大臣家中女眷都罚没入军营成为军妓，其中相当一部分女性在军营中很快就被士兵们折磨致死。你说你杀人就杀人，何必用如此歹毒的方式，这是人干的事?从一个帝王的标准来说，杀死反对自己的人并不能算作恶，但用如此残忍卑劣的手段就不能不算作恶行了。

朱棣在位22年，期间干出了不少大事情。比如五征漠北(包括《大明风华》中所说的远征阿鲁台部)、占领安南(今越南)、迁都北京等等。这些事情乍看上去都非常了不起，可在这些所谓的功绩背后，却是无数明朝百姓的噩梦。朱棣得位不正，所以他急于想通过开疆拓土来证明自己才是真命天子。可是连年的征战却迅速耗光了明朝的国库，百姓们不得不为满足永乐大帝好大喜功的心愿而背上沉重负担。

话又说回来，如果开疆拓土能有所收获也算是物有所值。可五征漠北从来没有取得过决定性的胜利，占领安南虽实现了开疆拓土，但安南各阶层人民不断反抗，明朝方面花费了极高昂的代价才勉强维持住了在安南的统治。后来朱棣去世，宣德皇帝朱瞻基很快就下令放弃这块让明朝耗尽国力的属地。所以这两件被记在朱棣名下的开疆拓土功绩，其实没有那么辉煌。

永乐四年(1406年)，朱棣下令以举国之力在北平建造紫禁城(今故宫)。整个工程前后耗时整整十四年，耗资不计其数。值得一提的是，修建紫禁城征用的民工人数高达百万，但除了少数技工之外，其他人干活都是义务劳动(劳役)，朝廷不仅不支付薪水，劳动者还得自带干粮。这还没完，如果在项目规定时间内没有完成任务，劳动者还得还得倒贴钱去支付误工费。许多劳动者被迫为此卖儿鬻女来赔付朝廷的“损失”。什么叫万恶的旧社会?朱家天子给出了最好的答案。

永乐十九年(1421年)，刚刚新建成的紫禁城遭遇雷击起火，三大殿(奉天殿、华盖殿、谨身殿)被付之一炬。一位叫邹缉的官员怕朱棣下令重修三大殿，冒死上书写道：“今山东、河南、山西、陕西水旱相仍，民至剥树皮、掘草根以食。老幼流移，颠踣道路，卖妻鬻子，以求苟活。”从这道奏疏中就可以看出，当时明朝百姓过的是什么鬼日子了。可笑的是，后世竟将朱棣执政时期称为“永乐盛世”，有谁见过百姓饥寒交迫、食不果腹的“盛世”?

说了那么多，难道历史上的朱棣就一无是处?这倒也不是。朱棣在位期间有几件事情还是可圈可点的，比如下令编修《永乐大典》，这是一部集中国古代典籍于一身的大成之作，保存了我国明初以前各种学科的大量文献资料，是一部真正意义上的超级百科全书。还有就是派郑和下西洋，当时郑和船队远至爪哇、印度、非洲之角和霍尔木兹海峡，让西洋诸国对大明王朝的国力之强盛感到惊羡不已，明朝历史上万邦来朝的盛况就是由此而来，用今天的话来说，郑和下西洋就相当于中国文化软实力输出，虽然看上去劳民伤财，但背后还是很有意义的。

最后来总结一下，朱棣在位期间的最大功绩并非军事上的开疆拓土，而是通过各种方式让明朝影响力达到巅峰。他富有干劲和开拓精神，做事情往往亲力亲为，这一点明朝后来的帝王没有一个能做到，从这些方面来看，朱棣也算得上是一位明君。可是另一方面，朱棣好大喜功，为实现目的不择手段，而且对待反对者的手段特别残忍，所以称他是个暴君也并不为过。

参考文献：《明史》